Prudence PetitspasHumeur du jour...2024-03-28T07:02:20+01:00All Rights Reserved blogSpiritHautetforthttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.htmlSOS ! Ne votez pas Macron !!!tag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2017-04-22:59355582017-04-22T01:29:15+02:002017-04-22T01:29:15+02:00 SOS – SOS - SOS !!! A mes amis, à ma famille, à tous ceux qui me sont...
<p>SOS – SOS - SOS !!!</p><p>A mes amis, à ma famille, à tous ceux qui me sont chers et à toutes et tous les autres…<br />Dimanche, nous allons voter. Il faut voter, nous sommes d’accord.<br />Ce soir, exceptionnellement, je souhaite lancer un SOS…<br />A celles et ceux qui seraient encore tenté(e)s par les sirènes médiatiques :<br />Je ne veux pas être injonctif, mais crier ce SOS : “NE VOTEZ PAS MACRON !!!“</p><p>Je m’explique :<br />Nous pouvons avoir des idées différentes, des visions de la société différentes, des histoires sociales, familiales, politiques, différentes.<br />Mais quoiqu’il en soit, en mettant évidemment de coté le FN et Marine Le Pen, je vous en conjure, il est un candidat qui reste une imposture, un réel danger pour notre pays, que l’on soit historiquement de droite ou de gauche, que l’on veuille parler ou non de “société civile“ (comme si il y avait une société non civile) en déclarant dépasser l’idée de droite et de gauche ; ce candidat, dangereux, imposteur, sur-médiatisé, c’est Emmanuel Macron.<br />Alors, ce qui suit est adressé à celles et ceux qui seraient toujours tenté(e)s par les sirènes macronniennes, parce que ce sont des sirènes, comme celles qui ont failli perdre Ulysse…</p><p>Que l’on soit en désaccord quant à Jean-Luc Mélenchon, Fillon, Hamon, les autres candidats ayant moins de chance d’accéder au second tour, nous sommes ici dans le “jeu“ normal du débat démocratique.<br />Mais Macron ne rentre pas dans ce cadre !<br />Les réseaux sociaux ont sans cesse dénoncé la sur-médiatisation de cet homme inconnu il y a 3 ans, qui n’a jamais fait la preuve de ses compétences, qui par le truchement d’une communication de marketing professionnel (réel) et avec des discours juste animés de belles paroles vides de sens a su capter l’attention. Des médias ont montré la vacuité de ses phrases alambiquées, des médias indépendants ont montré la sur-couverture honteuse des meetings de ce candidat par rapport aux autres (BFMTV, 426 minutes ces quatre derniers mois, contre 440 pour ses adversaires principaux : 182 minutes de François Fillon, 135 de Jean-Luc Mélenchon, 63 minutes de Marine Le Pen et à peine 60 minutes de Benoît Hamon), le nombre de unes dans les journaux et hebdos (on a publié le schéma de l’appartenance des médias à 9 financiers principalement, soutiens de Macron), la subjectivité des commentateurs, chroniqueurs et journalistes, y compris sur le service public (Radio-France) !!!</p><p>Alors ouvrons les yeux !!!<br />Qui voulons-nous, que voulons-nous pour notre pays ?<br />J’ai créé un groupe sur Facebook, “Macron, non merci !“, de multiples publications uniquement appuyées sur du concret montrent le danger de cet homme, qui prouvent la DÉSINFORMATION réelle, qui montrent comment les cotés troubles sont masqués (fonds ministériels, appels d’offres, déclaration de patrimoine, enquêtes avortées…).<br />Il existe d’autres groupes. Il existe tant de personnes qui ont ouvert les yeux…<br />Que l’on soit employé, cadre, fonctionnaire, enseignant, profession libérale, RIEN dans les 32 pages du programme de cet homme, au delà des beaux mots et des belles photos, RIEN ne permet de croire à une société meilleure, quel que soit son choix de vie, quel que soit son choix de société !<br />Environnement, emploi, santé, retraites, enseignement, Europe solidaire et digne, image de la France, histoire, conquêtes sociales fondamentales, sous couvert mensonger d’égalité et de liberté (ou comment utiliser des mots forts pour en faire le contraire), tout est dimensionné uniquement en rapport aux indicateurs de la finance (ex. de l’ISF supprimé pour les revenus financiers mais pas pour le patrimoine immobilier), et ce n’est pas ici une expression “révolutionnaire“… <br />“Révolution“, comment a-t-il pu oser utiliser ce titre pour son livre ??? <br />Le vide de ce personnage est dramatique. Et je n’ai JAMAIS eu de réponse par les amis de Macron aux questions pourtant sincères que je posais fin 2016, jamais… Jamais de factuel, jamais d’arguments autres que des mots vides de sens…</p><p>Entouré des patrons de médias, des vieux intellectuels ayant vendu leur âme, des vieux politiques soucieux de conserver leurs prébendes sans aucun honneur (le trombinoscope a été partagé sur FaceBook assez souvent), où est le renouveau ?<br />MrMondialisation relaye une enquête de l’ONG internationale SumOfUs (publié sur Facebook notamment) prouvant les très nombreux conflits d’intérêts de Macron et des membres de son équipe.<br />Aucune ONG, aucun groupement de vrais économistes (y compris à l’étranger), aucun groupement important d’intellectuels, aucune organisation d’environnement, de santé ou d’humanisme n’appelle à soutenir cet homme.</p><p>QUI CROYEZ-VOUS, QUI VOULEZ-VOUS CROIRE ? Les médias ou les ONG ??? Qui possède l'expertise, quelques journalistes ou les spécialistes de chaque domaine ???<br />Comment faut-il vous le dire ? Emmanuel Hollande, Emmanuel Cahuzac, Emmanuel Rothschild, Emmanuel le Messie médiatique...<br />C'est ça que vous voulez comme Président ? <br />Celui qui refuse la transparence de ses dons, celui qui passe aux travers des gouttes quant aux fonds ministériels, celui qui ne déclare pas la créance que sa femme lui doit pour sa demeure, celui qui ne lit pas les textes qu'on lui écrit avant ses meetings, celui qui dit à ceux qui veulent blanc "j'aime le blanc !" et à ceux qui aiment le noir "j'aime le noir !", celui qui nie la culture française et l'histoire de notre pays, celui qui hurle "JE veux être Président !", celui qui parle de renouveau et de "ni droite ni gauche" en s'entourant de tout ce que notre pays comporte de financiers aux ambitions troubles, de politiciens en mal de conservation de privilèges et de sièges, éléphants de droite et de gauche, cacochymes de la politique...<br />C'est vraiment lui que vous voudriez ???</p><p>Avec une presse aux ordres (ce qui est également acté par les organismes internationaux indépendants d’observation des médias)…<br />Allons, un peu de sérieux. Il vous reste quelques jours pour ouvrir les yeux, à l'image de ceux qui désertent de plus en plus ses meetings...<br />Je pourrais écrire si longuement pour expliciter tout cela, je l’ai déjà fait (hautetfort/prudencepetitspas, Facebook perso et groupe Macron, non merci ! réponses diverses…)…</p><p>Mais voilà, le temps est venu.<br />Que puis-je vous dire pour vous convaincre et vous convaincre de partager et de convaincre autour de vous ?</p><p>Juste un dernier point, on a parlé de vote utile, de responsabilisation, de rationnel…<br />Quelle erreur !<br />Quelle horreur !!!<br />Il n’y a rien de rationnel à se faire voler sa liberté de penser, il n’y a rien de responsabilisant à nier la possibilité d’une vie plus solidaire et meilleure pour toutes et tous, et surtout, il n’y a pas de vote utile qui n’est pas un vote de conviction réelle.<br />Macron face à Le Pen ? La belle affaire, d’abord à force de parler de vote utile dans ce cadre on renforce le FN, et surtout, surtout, Macron représente alors Clinton, la candidate des médias, des bobos, de l’establishment, et LePen correspond alors à Trump… Qui a gagné ???</p><p>Les médias ont fabriqué Macron, c’est un fait. Prouvé, évident… Comme une télé réalité grandeur nature !<br />S’il vous plait, amis, famille, ceux qui me sont chers et vous toutes et tous, ouvrez les yeux, réveillons-nous et faisons en sorte que ceux qui nous entourent se réveillent !!!</p><p>Pensons à nos enfants, pensons à tous ce que nos ainés ont eu par leurs combats et ce qu’ils nous ont laissé, que voulons-nous laisser à nos enfants ? La ruine des espoirs de nos ainés ???<br />Quel que soit notre choix de société, notre choix de vie, mais au moins qu’il soit fait en conscience, résistons aux sirènes, dans le sens du jeu démocratique réel.<br />Dans l’isoloir, le bulletin à la main, que chacun pense “qu’est-ce qui est bon pour nous “, sincèrement… Réflechissons bien…<br />Merci…</p><p> </p><p>Marc Burlat - 21 avril 2017</p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.htmlContribution : Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Mixité, Solidarité - Proposition de contribution relative à ces notions pour une 6ème République humanistetag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2017-03-28:59265232017-03-28T14:29:07+02:002017-03-28T14:19:00+02:00 Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Mixité, Solidarité...
<p align="right"><em><span style="font-size: 16.0pt;">Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Mixité, Solidarité</span></em></p><p align="right"><em><span style="font-size: 9.0pt;">Proposition de contribution relative à ces notions pour une 6ème République humaniste</span></em></p><p><em><span style="font-size: 15.0pt;">6 valeurs & principes fondamentaux, symboles de la 6ème République…</span></em></p><p> </p><p align="right"><em>"</em><em> Le droit au bonheur est encore une idée neuve !" (L'Avenir en Commun, page 103)</em></p><p> </p><p>Nous déclarons solennellement être des femmes et des hommes libres. Nous déclarons solennellement vouloir œuvrer pour une société plus juste, plus humaine, plus respectueuse, plus digne, plus équitable, plus solidaire…</p><p> </p><p><strong>“<em>Ces principes, ces 6 mots-clés, la République, chaque citoyenne, chaque citoyen, doit les mettre en œuvre à toute heure, en toute occasion et en tout lieu</em>.” </strong></p><p> </p><p>6 mots, dont les 3 premiers sont connus et à défendre chaque jour. Ils sont le socle de notre République : Liberté, Egalité, Fraternité.</p><p>6 mots, dont les 3 autres fondent totalement et absolument notre société humaine digne et responsable : Laïcité, Mixité, Solidarité.</p><p><strong><em><u>6 mots indissociables qui sont la garantie de notre Démocratie.</u></em></strong></p><p> </p><p>Laïcité… Mixité… Solidarité…</p><p>3 principes que l’on pourrait penser installés dans notre société. 3 évidences… Et pourtant… Ce n’est pas un lieu commun que de dire que ces 3 évidences n’en sont pas, et peut-être de moins en moins.</p><p> </p><p><strong><u>Laïcité…</u></strong></p><p><em>"La laïcité est la condition de la liberté de conscience de chacun, de l'égalité et de la fraternité entre tous les citoyens quelle que soit leur option philosophique ou spirituelle. Elle rend possible une action de l'État au service de l'intérêt général."</em></p><p><em>(L'Avenir en Commun, page 29)</em></p><p>Que d’encre, que de discours… De Gilles Kepel à Elisabeth Badinter, de journalistes courageuses et courageux aux associations locales… Qui ne connaît pas le terme “loi de 1905“, mais qui en connaît les termes ?</p><p>La laïcité ne se complète d'aucun qualificatif. Elle est.</p><p> </p><p><strong><em>La 6<sup>ème</sup> République est attachée à la liberté absolue de conscience, elle place la laïcité comme l’un de ces principes fondamentaux. Dépassant le cadre religieux ou dogmatique, elle lie ce principe de laïcité avec celui d’égalité et de mixité dans une réflexion constante et active. La laïcité offre la liberté de croyance, « de croire ou de ne pas croire ». Les mots peuvent emprisonner, les mots peuvent cloisonner, la laïcité, elle, est l’indépendance, la condition essentielle de notre liberté, adogmatique. La laïcité est le refus d'un choix imposé, elle est l'égalité dans les convictions, le refus de dominance, elle offre à chacun le droit de contempler sa lumière sans l'imposer au monde.</em></strong></p><p> </p><p>Cette notion est présentée comme franco-française… Elle n’a pas véritablement de traduction dans les autres langues… Et pourtant.</p><p>La laïcité, ce n’est pas la négation des religions, c’est la négation du dogme et du prosélytisme… C’est l’exigence de respect de la liberté de conscience et de neutralité de l'État et de tous ses représentants.</p><p>J’ai des voisins croyants, de différentes religions. Un autre, laïc convaincu et indiscutable, agit aussi au cœur de sa paroisse… Et un autre est un athée sincère…</p><p><strong><em>Chacune et chacun se respecte et respecte l'autre, sans lui imposer les signes de sa foi, sans lui opposer sa différence.</em></strong></p><p><strong><em>Nos différences nous enrichissent. </em></strong></p><p> </p><p>Si la laïcité refait débat, c’est que la société a évolué depuis 1905…</p><p>Dans l’Abécédaire du Guide Républicain (juin 2004), à l’article “Laïcité“, Bernard Stasi écrivait : <em>“La grande loi républicaine du 9 décembre 1905 qui sépare les Églises et l’État est le socle du «vivre ensemble» en France. C’est par elle que la laïcité s’est enracinée dans nos institutions.</em></p><p><em>Les trois valeurs indissociables qu’elle définit en font la pierre angulaire de notre pacte républicain. La liberté de conscience, d’abord, qui permet à chaque citoyen de choisir sa vie spirituelle ou religieuse ; l’égalité en droit des options spirituelles et religieuses, ensuite, qui interdit toute discrimination ou contrainte ; enfin la neutralité du pouvoir politique qui reconnaît ses limites en s’abstenant de toute ingérence dans le domaine spirituel ou religieux. […]</em></p><p><em>Depuis 1905, le contexte a évolué. Sous l’effet de l’immigration, la France est devenue plurielle sur le plan spirituel et religieux. Il s’agit, dans le respect de la diversité de notre société, de forger l’unité. Si, au nom du principe de la laïcité, la France doit accepter d’accueillir les nouvelles religions, celles-ci doivent aussi respecter pleinement les valeurs républicaines. C’est à cette condition que leur intégration sera réussie.</em></p><p><em>La laïcité, c’est la liberté, mais c’est aussi l’égalité, l’égalité entre les citoyens</em></p><p><em>quelle que soit leur croyance. […]</em></p><p><em>Mais la laïcité, c’est aussi et surtout la fraternité. Parce qu’elle reconnaît et respecte les différences culturelles, spirituelles, religieuses, elle a aussi pour mission, et c’est la plus noble de toutes, de créer les conditions permettant à tous de vivre ensemble, dans le respect réciproque et dans l’attachement commun à un certain nombre de valeurs.</em></p><p><em>Ces valeurs qui doivent nous unir. […],</em></p><p><em>Empreinte de liberté, d’égalité et de fraternité, la laïcité est le fondement du pacte républicain.”</em></p><p> </p><p>La Laïcité est donc bien ce ciment fraternel de respect et de tolérance qui doit permettre à chacun de vivre son chemin.</p><p>Toutes et tous, nous devons le défendre et le respecter.</p><p>Vivre son chemin privé sans empiéter sur la route commune. Jamais nous ne devons laisser l’intégrisme et l’intolérance, quels qu’ils soient, poser le pied sur notre route.</p><p> </p><p> </p><p><strong><u>Mixité…</u></strong></p><p><em>"Notre désir d’égalité est sans limite : nous n’acceptons aucune inégalité de traitement basée sur le sexe ou le genre des personnes. Cette lutte contre toutes </em></p><p><em>les formes de discrimination, qui ne s’applique d’ailleurs pas uniquement aux discriminations de genre, est au cœur de notre projet"</em></p><p><em>(Livret Egalité Femmes-Hommes, page 8)</em></p><p>Après une réelle installation dans la société du XXème siècle, la mixité prend l’eau, la solidarité a du mal à résister à ce qu’il est convenu d’appeler la crise, et la laïcité est attaquée dans son credo prônant le respect et la liberté de conscience…</p><p>Ruine de l’âme ?</p><p> </p><p><strong><em>La 6<sup>ème</sup> République est mixte par essence. L</em></strong><strong><em>a mixité n'est pas une juxtaposition de femmes et d'hommes, mais bien une complémentarité librement consentie, permettant à chacun d’exprimer les différentes composantes de l’humanité et de l’être lui-même, considérant que l'humanité se doit d’être universelle. Femmes et hommes doivent pouvoir vivre ensemble, respectant leurs différences, sans discrimination aucune, avec les mêmes droits fondamentaux et inaliénables. Liée à la laïcité, c’est un pilier fondamental qui fait que sur Terre, toutes les femmes, tous les hommes, doivent naître et demeurer libre et égaux en droits.” </em></strong></p><p> </p><p>En effet, il est tellement facile de considérer que lorsque dans un lieu donné, une structure, des hommes et des femmes cohabitent ensemble la mixité est actée…</p><p>Mais comment se contenter d’une éventuelle parité en nombre ? Comment oser parler de mixité lorsque l’adjonction de quelques femmes dans un monde d’hommes suffirait à se donner bonne conscience ? Est-ce qu’une entreprise peut s’arroger ce droit de mixité lorsqu’à qualification égale, à ancienneté identique, une femme gagnera 28% de moins que son collègue homme ? (<em>enquête INSEE parue le 8 mars 2013 à l’occasion de la journée de la femme</em>)</p><p>Est-ce que la société respecte la mixité lorsque la disponibilité pour les réunions tardives conditionnent certains avancements de carrière, alors que, malgré les progrès des jeunes pères en ce domaine, récupérer les enfants après la classe reste encore trop souvent l’apanage des mères ?</p><p>Vous me direz que la fonction publique est exemplaire en la matière, 82% du corps enseignant du premier degré est féminin (93 en maternelle et 78 en primaire), mais cette proportion tombe à 34% dans le supérieur. Et ceux qui inspectent les 82% de femmes enseignantes du premier degré sont à 62% des hommes… Où est la mixité ?</p><p><em>(source : PRISME : PRomotion des Initiatives Sociales en Milieux Educatifs)</em></p><p> </p><p>Comment croire au seul hasard et à la seule détermination libre de chacune et de chacun…</p><p>Avant de quitter le domaine scolaire, un petit tour du coté des manuels…</p><p>Dans une étude parue le 7 mai 2013 sur le site de l’Observatoire des Inégalités, il apparaît que “<em>sur près de 3 500 personnages sexués répertoriés dans les manuels scolaires, on décompte une femme pour cinq hommes, selon deux études menées par le Centre francilien de ressources pour l’égalité femmes-hommes Hubertine Auclert. Ces deux études font le même constat de la sous-représentation des femmes et de la persistance des représentations stéréotypées dans les manuels scolaires[…] de mathématiques et d’histoire</em>”…</p><p>Ce n’est seulement que depuis quelques années que cette prise de conscience a donné des résultats chez les éditeurs d’albums jeunesse… L’un d'eux à ce titre fait un travail remarquable, dans la continuité de la philosophie éducative engagée par son fondateur Jean Fabre (disparu le 9 janvier 2014).</p><p> </p><p>Revenons à l’État, à la Res Publica, aux affaires de la cité.</p><p>Comment peut-on parler de parité en politique et s'en contenter ???</p><p>Parité… Que ce mot est barbare. Comme un justificatif, un blanc-seing.</p><p>Le nombre effacerait la faute.</p><p>C’est un peu comme le bouquet offert le 8 mars pour faire pardonner l’oubli du 14 février…</p><p><strong><em> </em></strong></p><p><strong><em>Dans la société comme dans toutes les institutions, nous voulons acter tous les jours cette exigence de mixité comme une reconnaissance ordinaire et normale, comme un 'agir ensemble', </em>comme une “<em>expérience, collective et individuelle, irremplaçable</em>” </strong>(Michelle Perrot in Abécédaire du Guide Républicain, <em>op cité</em>).</p><p> </p><p>Égalité, équité, en fonction, qualification, condition…</p><p>Ce qui devrait être logique, simplement, dans le monde humain. Et nous devrons rester vigilants afin de défendre toujours cet idéal.</p><p>Réagir, comme cela a pu être fait parfois confidentiellement par le passé, lors du verdict inique rendu le 11 octobre 2012 par la Cour d’Assises de Créteil dans un procès de viol collectif, lors du premier coup de canif légal dans la mixité scolaire par le texte de loi adoptée le 15 mai 2008 qui, entre autres, permettait pour la première fois “<em><span style="color: black;">l'organisation d'enseignements par regroupement des élèves en fonction de leur sexe”…</span></em><span style="color: black;">(cf. chronique dans <em>Le Monde </em>du<em> 22 avril 2008</em> de la sénatrice parisienne Bariza Khiari), lors de l'indignation devant les lois proposées dans certains pays légalisant le mariage des filles très jeunes, beaucoup trop jeunes…</span></p><p><span style="color: black;">Vigilance…</span></p><p>La France doit être un exemple pour que la mixité dépasse nos frontières…</p><p><em>“La liberté ne sera pas totale tant que les femmes n’auront pas été émancipées de toutes les formes d’oppression.”</em></p><p>(Nelson Mandela – 1<sup>er</sup> discours au Parlement, 24 mai 1994)</p><p> </p><p> </p><p><strong><u>Solidarité…</u></strong></p><p><em>"Des centaines de milliers de personnes tentent de survivre avec à peine quelques centaines d'euros par mois. Notre pays et nos villes comptent de nombreuses personnes sans abri abandonnées à elles-mêmes […]. Le recul des services publics et la précarisation des conditions de vie ont fait exploser la pauvreté. On ne peut pas vivre heureux dans un océan de malheur."</em></p><p><em>(L'Avenir en Commun, page 60)</em></p><p> </p><p>Solidarité… Ce troisième mot sonne parfois comme une bonne action, parfois comme une revendication syndicale… La solidarité va plus loin.</p><p><strong><em> </em></strong></p><p><strong><em>La 6<sup>ème</sup> République est solidaire. Les forces et les faiblesses ne peuvent en aucun cas être discriminatoires. Sentiment qui pousse les femmes et les hommes à s’entraider, notre solidarité commence sur notre palier, dans la rue… Solidarité pour épauler une sœur ou un frère en humanité en surmontant nos préjugés, ce n'est qu'ensemble que nous pourrons œuvrer pour les grandes causes de ce monde. Solidarité dés le plus haut échelon de l'État, comme au sein des entreprises et des administrations. Solidarité pour les accidents de la vie comme pour les démunis.</em></strong></p><p> </p><p>Oui, la Fraternité de notre devise nous impose la Solidarité, par une conséquence naturelle…</p><p>Mais est-ce suffisant, ou est-ce un argument pour se sentir dégagé de toute autre obligation, comme pour se donner bonne conscience ?</p><p>Nelson Mandela a dit, le 12 juillet 2008 :</p><p>“<em>Si un homme de 90 ans peut se permettre de vous donner un conseil que vous n’avez pas sollicité, ce serait que vous placiez la solidarité et le souci de l’autre au centre des valeurs qui vous font vivre.</em>“ (Pensées pour moi-même – Citations, éd. Points)</p><p> </p><p><strong><em>Comment pouvons-nous, aujourd’hui, accepter que soient ignorés celle qui souffre d'être plus faible, ou celui qui se sent méprisé d'être en dehors de la société…</em></strong></p><p> </p><p>Avons-nous ce réflexe de sourire et d’aider l’autre, avons-nous ce réflexe du partage ? Sommes-nous capables d'apprendre à dépasser nos préjugés sur l'assistanat, sur la différence, pour plus de sérénité, pour plus d’écoute, et plus d’entr’aide.</p><p>La solidarité, ce n’est pas forcément Médecins du Monde, avec ce chèque de 15€ que j’envoie chaque année, perdant d’ailleurs à chaque fois le reçu fiscal…</p><p>La solidarité, c’est en traversant la route, ou sur le même palier que moi.</p><p>C’est l’acte citoyen, le civisme, c’est commencer à reconnaître ses voisins, aller voir si la voisine du 8<sup>ème</sup> a besoin de quelque chose quand tu vas faire les courses, parler avec le voisin du 4<sup>ème</sup> dont la femme est enceinte pour qu’il sache que si en pleine nuit il a besoin, je peux garder ses enfants, ne serait-ce que le temps que leur grand-mère arrive…</p><p>C’est le voisin d’en face dont la femme a Alzeimer et qui sait que s’il va faire deux courses, la voisine sera là pour sa femme…</p><p>Ce sont des gens avec qui on n’a pas de liens, mais avec qui on en tisse quand-même, parce qu’ils vivent à coté de nous.</p><p>La solidarité c’est aussi avoir une sécurité sociale mutualisée pour que d’autres puissent aussi se soigner… Savoir que si je suis au chômage je ne serai pas sans ressources ; savoir que votre enfant en difficulté pourra bénéficier d’un soutien scolaire gratuit ; savoir que cette petite fille porteuse d’un handicap sera accompagnée d’une Assistante de Vie Scolaire tout au long de sa scolarité.</p><p> </p><p><em>"Non, le handicap n'est pas une affaire privée. C'est d'abord une affaire publique. Celle de la dignité des personnes en situation de handicap, de leur liberté, de l'égalité entre les êtres humains. […]. Une personne en situation de handicap n'est pas plus que quiconque réductible à son handicap."</em></p><p><em>(L'Avenir en Commun, page 106)</em></p><p> </p><p>Oui, nous payons des impôts, mais un placement en centre spécialisé digne de ce nom coûte plus de 1000€, quelqu’un à qui parler, ou un orthophoniste à domicile, un kiné à domicile, tout cela à un coût dont nous devons être solidairement responsables.</p><p> </p><p><strong><em>La douleur muette a-t-elle besoin de justification ? </em></strong></p><p><strong><em>La France est un pays des droits de l’Humain et des droits de l’Enfant… N’oublions jamais cette solidarité essentielle avec ceux qui sont différents, afin qu’ils puissent vivre… Simplement vivre.</em></strong></p><p> </p><p>Oui, nous, femmes et hommes libres, désirant cette 6<sup>ème</sup> République, nous devons réfléchir aux conséquences des inégalités flagrantes entre les peuples selon leur lieu de résidence sur la Terre… Nous devons avoir conscience des atteintes aux libertés, et ne jamais nous taire.</p><p><strong><em>Ce n'est pas au nom de la prudence que l'on doit garder le silence.</em></strong></p><p> </p><p>Comprendre et mesurer l’évolution du Monde et prendre notre place dans la société de l'Humanité…</p><p>Simplement en étant nous-mêmes, chaque jour. Simplement en agissant autour de nous, en conscience.</p><p> </p><p>“<em>Les valeurs de solidarité qui conduisaient autrefois notre quête d’une société plus humaine semblent avoir été remplacées, ou du moins sont menacées par le matérialisme sans srcupules et la recherche de la satisfaction instantanée. L’un des défis de notre époque, sans vouloir reformuler de voeux pieux ou jouer au moraliste, est de réintroduire dans les consciences le sentiment de la solidarité entre les hommes, la nécessité d’être au monde par l’autre, grâce à lui et pour lui</em>”</p><p>(Nelson Mandela, 5<sup>ème</sup> conférence Steve Biko, 10 septembre 2004)</p><p> </p><p> </p><p><strong><u>Laïcité, Mixité, Solidarité, … Liberté, Egalité, Fraternité…</u></strong></p><p>Femmes et Hommes libres, sur le chantier de Notre Vie dont nous sommes chacune et chacun l’un des ouvriers, sur ce chantier de notre société et de l'Humanité, nous travaillons.</p><p>Rien n’est acquis, nous doutons parfois, et parfois nous sommes dans l’erreur, mais nous avons la volonté résolue d'avancer les yeux ouvertes, en conscience, pour cette 6<sup>ème</sup> République que nous appelons de nos vœux, ensemble, au delà du temps ; plus juste, plus humaine, plus respectueuse, plus digne, plus équitable, plus solidaire !</p><p><em>"</em><em> Le droit au bonheur est encore une idée neuve !" (L'avenir en Commun, page 103)</em></p><p> </p><p>Tous les instants sont à jamais marqués par nos actions… Alors nous toutes et tous, insoumises et insoumis, nous engageons pour un avenir en commun, où nous plaçons l'humain d'abord, afin de transmettre à nos enfants et aux générations futures les valeurs de ce qu'est l'Humanité.</p><p> </p><p> </p><p align="right">Marc Burlat (6 avril 2014 & 26 mars 2017)</p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.htmlLiberté Egalité Fraternité Laïcité Mixité Solidaritétag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2017-03-28:59264922017-03-28T13:55:14+02:002017-03-28T13:11:00+02:00 Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Mixité, Solidarité Essai de...
<p align="right"><em><span style="font-size: 16.0pt;">Liberté, Égalité, Fraternité, Laïcité, Mixité, Solidarité</span></em></p><p align="right"><em><span style="font-size: 9.0pt;">Essai de synthèse d'une contribution relative à ces notions pour une 6ème République humaniste</span></em></p><p><em><span style="font-size: 15.0pt;">6 valeurs & principes fondamentaux, symboles de la 6ème République…</span></em></p><p align="right"> <em>"</em><em> Le droit au bonheur est encore une idée neuve !" (L'Avenir en Commun, page 103)</em></p><p> Nous déclarons solennellement être des femmes et des hommes libres voulant œuvrer pour une société plus juste, plus humaine, plus respectueuse, plus digne, plus équitable, plus solidaire…</p><p><strong>“<em>Ces principes, ces 6 mots-clés, la République, chaque citoyenne, chaque citoyen, doit les mettre en œuvre à toute heure, en toute occasion et en tout lieu</em>.” </strong></p><p>Ils sont le socle de notre République et fondent totalement et absolument notre société humaine digne et responsable.</p><p><strong><em><u>6 mots indissociables qui sont la garantie de notre Démocratie.</u></em></strong></p><p> </p><p><strong><u>Laïcité…</u></strong></p><p><em>"La laïcité est la condition de la liberté de conscience de chacun, de l'égalité et de la fraternité entre tous les citoyens quelle que soit leur option philosophique ou spirituelle. Elle rend possible une action de l'État au service de l'intérêt général." (L'Avenir en Commun, page 29)</em></p><p><strong><em>La 6<sup>ème</sup> République est attachée à la liberté absolue de conscience, elle place la laïcité comme l’un de ces principes fondamentaux. Dépassant le cadre religieux ou dogmatique, elle lie ce principe de laïcité avec celui d’égalité et de mixité dans une réflexion constante et active. La laïcité offre la liberté de croyance, « de croire ou de ne pas croire ». Les mots peuvent emprisonner, les mots peuvent cloisonner, la laïcité, elle, est l’indépendance, la condition essentielle de notre liberté, adogmatique. La laïcité est le refus d'un choix imposé, elle est l'égalité dans les convictions, le refus de dominance, elle offre à chacun le droit de contempler sa lumière sans l'imposer au monde.</em></strong></p><p> La laïcité est l’exigence de respect de la liberté de conscience et de neutralité de l'État et de tous ses représentants. Elle est aussi la nécessité absolue que chacune et chacun respecte pleinement les valeurs républicaines. Par la loi du 9 décembre 1905 qui sépare les Églises et l’État, la laïcité est le socle du «vivre ensemble» en France</p><p> <strong><em>Chacune et chacun se respecte et respecte l'autre, sans lui imposer les signes de sa foi, sans lui opposer sa différence.</em></strong></p><p> La Laïcité est ce ciment fraternel de respect et de tolérance qui doit permettre à chacun de vivre son chemin privé sans empiéter sur la route commune. Jamais nous ne devons laisser l’intégrisme et l’intolérance, quels qu’ils soient, poser le pied sur notre route.</p><p> </p><p><strong><u>Mixité…</u></strong></p><p><em>"Notre désir d’égalité est sans limite : nous n’acceptons aucune inégalité de traitement basée sur le sexe ou le genre des personnes. Cette lutte contre toutes les formes de discrimination, qui ne s’applique d’ailleurs pas uniquement aux discriminations de genre, est au cœur de notre projet" (L'Avenir en Commun - Livret Égalité Femmes-Hommes, page 8)</em></p><p> <strong><em>La 6<sup>ème</sup> République est mixte par essence. L</em></strong><strong><em>a mixité n'est pas une juxtaposition de femmes et d'hommes, mais bien une complémentarité librement consentie, permettant à chacun d’exprimer les différentes composantes de l’humanité et de l’être lui-même, considérant que l'humanité se doit d’être universelle. Femmes et hommes doivent pouvoir vivre ensemble, respectant leurs différences, sans discrimination aucune, avec les mêmes droits fondamentaux et inaliénables. Liée à la laïcité, c’est un pilier fondamental qui fait que sur Terre, toutes les femmes, tous les hommes, doivent naître et demeurer libre et égaux en droits.” </em></strong></p><p> L’adjonction de quelques femmes dans un monde d’hommes n'est pas la mixité. Sans égalité, en salaire, fonction, qualification, condition…</p><p>La parité comme en politique, où l'équivalence de nombre effacerait la faute, n'est pas la mixité mais un justificatif mensonger réduisant l'autre à la figuration…</p><p><strong><em> Dans la société comme dans toutes les institutions, nous voulons acter tous les jours cette exigence de mixité comme une reconnaissance ordinaire et normale, comme un 'agir ensemble', </em>comme une “<em>expérience, collective et individuelle, irremplaçable</em>” </strong></p><p>La France doit être un exemple pour que la mixité dépasse nos frontières…</p><p><em>“La liberté ne sera pas totale tant que les femmes n’auront pas été émancipées de toutes les formes d’oppression.”(Nelson Mandela – 1<sup>er</sup> discours au Parlement, 24 mai 1994)</em></p><p> </p><p> <strong><u>Solidarité…</u></strong></p><p><em>"Des centaines de milliers de personnes tentent de survivre avec à peine quelques centaines d'euros par mois. Notre pays et nos villes comptent de nombreuses personnes sans abri abandonnées à elles-mêmes […]. Le recul des services publics et la précarisation des conditions de vie ont fait exploser la pauvreté. On ne peut pas vivre heureux dans un océan de malheur." (L'Avenir en Commun, page 60)</em></p><p><strong><em> La 6<sup>ème</sup> République est solidaire. Les forces et les faiblesses ne peuvent en aucun cas être discriminatoires. Sentiment qui pousse les femmes et les hommes à s’entraider, notre solidarité commence sur notre palier, dans la rue… Solidarité pour épauler une sœur ou un frère en humanité en surmontant nos préjugés, ce n'est qu'ensemble que nous pourrons œuvrer pour les grandes causes de ce monde. Solidarité dés le plus haut échelon de l'État, comme au sein des entreprises et des administrations. Solidarité pour les accidents de la vie comme pour les démunis.</em></strong></p><p> Oui, la Fraternité de notre devise nous impose la Solidarité, par une conséquence naturelle…</p><p><em>“Si un homme de 90 ans peut se permettre de vous donner un conseil que vous n’avez pas sollicité, ce serait que vous placiez la solidarité et le souci de l’autre au centre des valeurs qui vous font vivre.“ (Nelson Mandela le 12 juillet 2008, Pensées pour moi-même – Citations)</em></p><p> <strong><em>Comment pouvons-nous, aujourd’hui, accepter que soit ignorés celle qui souffre d'être plus faible, ou celui qui se sent méprisé d'être en dehors de la société…</em></strong></p><p>Dépasser nos préjugés sur l'assistanat, sur la différence, pour plus d’écoute et d’entr’aide ; acte citoyen, civisme, la solidarité c’est commencer à reconnaître ses voisins.</p><p>Faire en sorte pour que d’autres puissent aussi se soigner ; savoir que si je suis au chômage je ne serai pas sans ressources ; savoir que votre enfant en difficulté pourra bénéficier d’un soutien scolaire gratuit ; savoir que cette petite fille porteuse d’un handicap sera accompagnée d’une Assistante de Vie Scolaire tout au long de sa scolarité.</p><p><em>"Non, le handicap n'est pas une affaire privée. C'est d'abord une affaire publique. Celle de la dignité des personnes en situation de handicap, de leur liberté, de l'égalité entre les êtres humains. […]. Une personne en situation de handicap n'est pas plus que quiconque réductible à son handicap." (L'Avenir en Commun, page 106)</em></p><p><strong><em>La douleur muette a-t-elle besoin de justification ? </em></strong></p><p><strong><em>La France est un pays des droits de l’Humain et des droits de l’Enfant… N’oublions jamais cette solidarité essentielle avec ceux qui sont différents, afin qu’ils puissent vivre… Simplement vivre.</em></strong></p><p>Oui, nous, femmes et hommes libres, désirant cette 6<sup>ème</sup> République, nous devons réfléchir aux conséquences des inégalités flagrantes entre les peuples selon leur lieu de résidence sur la Terre… Nous devons avoir conscience des atteintes aux libertés, et ne jamais nous taire.</p><p><strong><em>Ce n'est pas au nom de la prudence que l'on doit garder le silence.</em></strong></p><p> </p><p><strong><u>Laïcité, Mixité, Solidarité, … Liberté, Egalité, Fraternité…</u></strong></p><p>Femmes et Hommes libres, nous avons la volonté résolue d'avancer les yeux ouverts, en conscience, pour cette 6<sup>ème</sup> République que nous appelons de nos vœux, ensemble, au delà du temps ; plus juste, plus humaine, plus respectueuse, plus digne, plus équitable, plus solidaire, parce que <em>"l</em><em>e droit au bonheur est encore une idée neuve !" (L'avenir en Commun, page 103)</em></p><p>Tous les instants sont à jamais marqués par nos actions… Alors nous toutes et tous, insoumises et insoumis, peuple de France, nous engageons pour un avenir en commun, où nous plaçons l'humain d'abord, afin de transmettre à nos enfants et aux générations futures les valeurs de ce qu'est l'Humanité.</p><p> </p><p align="right">Marc Burlat (6 avril 2014 & 26 mars 2017)</p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.html"En Marche 13" et Guérini : ATTENTION CENSURE !!!tag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2016-11-22:58777042016-11-22T12:36:22+01:002016-11-22T12:34:00+01:00 IL EST TABOU DE POSER LA QUESTION DE LA PROXIMITÉ ENTRE DES ÉLUS...
<p><em><strong>IL EST TABOU DE POSER LA QUESTION DE LA PROXIMITÉ ENTRE DES ÉLUS GUERINISTES (ET TOUJOURS SOCIALISTES) ET LE MOUVEMENT DE E. MACRON DES BdR "EN MARCHE 13"</strong></em></p><p> </p><p><strong>Un déplacement bien entouré...</strong></p><p> </p><p>Lors de son déplacement dans les Bouches du Rhône, Emmanuel Macron fut entouré de personnalités politiques des BdR dont pour certaines la proximité avec Guérini peut poser question, de même que les mises en examen...</p><p>A ces questions, Corinne Versini, porte parole de « En marche 13 » a écrit une réponse dans un post à diffusion publique « nous déclarons ne pas avoir eu de condamnation […] nous ne pouvons pas nous substituer à la justice pour le reste »...</p><p>Ce type de réponse est le même que celles qu'a pu faire Sarkozy ou le sénateur Guérini lui-même.</p><p>Sachez qu'il est mal venu d'indiquer que cette proximité avec des guérinistes pouvait amener à se poser des questions, de même que le rapprochement autour de Macron depuis le clash de mars avril entre J-D. Ciot (patron de la Fédé) et Castaner (candidat malheureux à la Région), sans parler de Samia Ghali.</p><p>L'opinon que l'éthique peut sembler plus forte que de savoir si la justice avait tranché (une mise en examen n'étant pas une décision finale en effet) n'est pas acceptée non plus.</p><p>Questionner sur un post public quant aux proximités guérinistes ( sans même entrer dans le détail) ... amène à la suppression des contributions et au blocage. Quelle conception de la démocratie ! Quelle conception de la politique autrement ! Quelle conception de la transparence et de l'apport d'autres idées !</p><p><strong>Discours muselé de l'intérieur...</strong></p><p>Lorsqu'un membre d'En Marche 13 questionne : « […] ne peut-on pas se poser des questions sur le degré d'implication dans l'organisation de la journée d'E. Macron dans les BdR, d'En Marche 13 par les Guérinistes ? Qui a décidé d'organiser le repas et la visite à Rousset […]? L'image très dégradée de celui-ci dans le département mérite qu'on en discute et qu'on s'y penche dessus sérieusement, […] il y a plusieurs mis en examen chez "Force du 13". Tout à fait en contradiction avec la pensée d'Emmanuel Macron qui veut du neuf et de l'éthique en politique. […] J'ai rencontré […] un autre adhérent qui a clairement dit qu'il n'a pas adhéré pour que ça recommence. Et il ne sera pas le seul. Alors Attention ! […] J'espère que mon commentaire ouvrira le débat plutot que d'être supprimé, ce qui ne serait pas de bon augure. »...</p><p>La réponse est : « Notre page est un espace de débat constructif, qu'il soit contradictoire est une bonne chose. Nous ne supprimons pas de commentaires tant qu'ils rentrent dans cette logique. Par contre nous garderons toujours la possibilité de supprimer les posts agressifs et gratuitement polémiques. Espérant que cela vous rassure dans nos échanges futurs »</p><p><strong>Opacité et langue de bois</strong></p><p>Où est l'éthique, et le « faire de la politique autrement » ?</p><p>Questionner SUR UN POST PUBLIC quant au système Guérini est donc agressif et gratuitement polémique ?</p><p>Dépasser la ligne est soumis à censure sans appel ?</p><p>Mais quelle est cette organisation qui emprunte aux heures les plus noires des partis les plus réactionnaires ???</p><p>La contribution, publique, supprimée depuis d'un responsable de En Marche 13 était : « Corinne, au delà de la présomption d'innocence qu'il faut bien sûr respecter, la question du système Guérini pose problème. Etre élu du 13 c'était compliqué si l'on ne voulait pas franchir la ligne jaune, certains y sont arrivés, d'autres ont eu moins de scrupule. […] Il faudra faire en sorte que l'esprit d'"En Marche" soit respecté et séparer le bon grain de l'ivraie. »</p><p>Si à cela on ajoute la réponse à celui qui demandait que soient transparents les dons à En Marche : « Tu ne connais pas le secret fiscal ? Impossible » Comme opacité et réponse en langue de bois, il n'y a pas mieux...</p><p> </p><p><em>Marc BURLAT - Marseille le 21 novembre 2016</em></p><p> </p><p> </p><p><strong> </strong></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.htmlLorsque En Marche 13 censure la question de la proximité Guériniste !tag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2016-11-21:58772102016-11-22T12:37:57+01:002016-11-21T15:45:00+01:00 Version longue... Une nouvelle publication résume ce témoignage Chers...
<p><strong><em>Version longue... Une nouvelle publication résume ce témoignage</em></strong></p><p>Chers amis et lecteurs,</p><p>j'ai eu hier soir la très mauvaise surprise d'un sms issu d'un ami mettant en doute mon éthique et ma probité.</p><p>J'en suis ému, blessé et aussi très déçu quant au contexte... Je ne suis pas naïf, je sais que les débats politiques sont parfois cruels, mais je ne le pensais pas « entre amis »...</p><p>Lors de son déplacement aux Pennes Mirabeau, Macron fut entouré de personnalités politiques des BdR dont pour certaines la proximité avec Guérini peut poser question.</p><p>Une personnalité de l'opposition, Muselier, a écrit un article vilipendant cet état de fait. C'est son droit.</p><p>Corinne Versini, porte parole de « En marche 13 » a écrit une <span style="text-decoration: underline;">réponse dans un post à diffusion publique</span>.</p><p>Des questionnements ont alors été émis. La réponse de Corinne Versini est on ne peut plus « raide » et d'une neutralité que l'on a déjà vu chez Sarkozy ou Guérini justement « nous déclarons ne pas avoir eu de condamnation […] nous ne pouvons pas nous substituer à la justice pour le reste »...</p><p>Je m'en suis également emparé, dans des termes fort mesurés (si, si!), indiquant que cette proximité avec des guérinistes pouvait amener à se poser des questions, de même que le rapprochement depuis le clash de mars avril entre Ciot et Castaner, sans parler de Samia Ghali. J'ai alors émis l'opinon que l'éthique me semblait plus forte que de savoir si la justice avait tranché (une mise en examen n'étant pas une décision finale en effet)...</p><p>Un membre de « En Marche 13 » a répondu dans le même sens, ce que j'ai trouvé cohérent et je l'ai remercié...</p><p>Plusieurs heures plus tard, un ami (membre de « En Marche 13 »), m'a adressé un sms pour le moins troublant : « <em>je voudrais juste te parler d'éthique... je ne suis pas un pro-Mélenchon, cependant je ne me permets pas d'usurper l'identité d'éventuels militants mélenchonistes en m'idfentifiant sur une page lui étant dédiée, que ce soit aussi bien pour espionner que pour faire une propagande sournoise de dénigrement... Tu m'avais habitué à mieux..</em>. »</p><p>Les yeux m'en tombent...</p><p>Je n'ai jamais caché mon engagement actuel pro-Mélenchon, je fais partie de groupes pro-Mélenchon, et je ne me suis jamis inscrit sur des pages pro-Macron.</p><p>J'ai arrêté de critiquer Macron après avoir promis d'attendre son programme, c'est tout.</p><p>Et donc je lis, j'étudie, je réfléchis, y compris chez d'autres candidats. J'ai indiqué être en attente du programme de Macron pour juger sur pièces (me disant que si des « amis » y adhéraient, c'est que cela devait être pas si mauvais que cela, au delà des préconçus que je peux avoir)...</p><p> </p><p>Mais voilà que le simple fait de poser une question sur un post <u>public</u> d'En marche 13, question ni sournoise ni de propagande, est considéré comme un manque de respect et d'éthique...</p><p>Mieux, cela serait «<em> irrespectueux des autres et de leurs valeurs </em>»...</p><p>Serait-ce qu'on ne parle pas des guérinistes ni de ceux issus de « Force du 13 » ? Il y aurait un tabou à En Marche 13 ???</p><p>Je rappelle qu'il s'agit juste de la question des proximités guérinistes... Sans même entrer dans le détail (il y aurait pourtant beaucoup à dire, notamment des soutiens et votants, restés au PS, ayant permis de le réélire sénateur)...</p><p>Lorsque j'ai voulu relire les échanges, je me suis rendu compte que <u><strong>mes contributions avaient été supprimées, et que j'étais bloqué</strong></u>, juste pouvant lire et partager, mais pas réagir...</p><p>Quelle conception de la démocratie ! Quelle conception de la politique autrement ! Quelle conception de la transparence et de l'apport d'autres idées !</p><p> </p><p>Il est donc mal venu de poser des questions ? Mais alors, il faut adhérer sans chercher à comprendre (comme le site de En Marche, vide de toute proposition mais demandant d'adhérer)...</p><p> </p><p>La réponse que m'a fait cet « ami » vaut le reste de la publication : «<em> ton post n'a pas été supprimé </em><span style="font-style: normal;">(ben si... justement)</span><em>... mais nous avons chez nous une tolérance zéro et surtout à l'égard de nos membres </em><span style="font-style: normal;">(mais je n'en suis pas, je suis un quidam qui n'a fait que poser uen question)</span> »</p><p>Il complète : «<em> on ne parle pas des autres !!! ceux qui dérogent à ce principe sont rappelés à l'ordre ...</em> »</p><p> </p><p>Ce qui veut dire que En marche 13 ne se permet pas de donner des avis sur telle ou telle proposition de leur opposition (donc y compris Fillon ou le FN), accepte quiconque marche droit, même mis en examen ou traînant des casseroles (ce qui pur un mouvement qui se veut novateur et hors système est intéressant), et supprime toute contribution qui dépasserait d'un cheveu de la ligne fixée.</p><p> </p><p>J'en veux pour preuve que celui qui m'a répondu, membre de l'organisation de En Marche 13 pourtant, s'est vu <u>repris à l'ordre</u>, et <u>l'essentiel de ses réponses a disparu de la discussion</u> (j'avais par pressentiment fait des copies d'écran)...</p><p> </p><p>La dernière remarque de En Marche 13 est une réponse au questionnement intéressant (et plus vindicatif que mon intervention) de l'un de ses membres : «<em> […] ne peut-on pas se poser des questions sur le degré d'implication dans l'organisation de la journée d'E. Macron dans les BdR, d'En Marche 13 par les Guérinistes ? Qui a décidé d'organsier le repas et la visite à Rousset […]?L'image très dégradée de celui-ci dans le département mérite qu'on en discute et qu'on s'y penche dessus sérieusement, […] il y a plusieurs mis en examen chez « Force du 13. Tout à fait en contradiction avec la pensée d'Emmanuel Macron qui veut du neuf et de l'éthique en politique. […] J'ai rencontré […] un autre adhérent qui a clairement dit qu'il n'a pas adhéré pour que ça recommence. Et il ne sera pas le seul. Alors Attention ! […] J'espère que mon commentaire ouvrira le débat plutot que d'être supprimé, ce qui ne serait pas de bon augure.</em> ».</p><p> </p><p>Cette réponse est : «<em> Notre page est un espace de débat constructif, qu'il soit contradictoire est une bonne chose. Nous ne supprimons pas de commentaires tant qu'ils rentrent dans cette logique. Par contre nous garderons toujours la possibilité de supprimer les posts agressifs et gratuitement polémiques. Espérant que cela vous rassure dans nos échanges futurs </em>»</p><p> </p><p style="font-style: normal;"><u><strong>Questionner sur le système Guérini est donc agressif et gratuitement polémique ?</strong></u></p><p>Dépasser la ligne est soumis à censure sans appel ?</p><p>Mais quelle est cette organisation qui emprunte aux heures les plus noires des partis les plus réactionnaires ???</p><p>La contribution supprimée du membre de En Marche 13 était : « <em>Corinne, au delà de la présomption d'innocence qu'il faut bien sûr respecter, la question du système Guérini pose problème. Etre élu du 13 c'était compliqué si l'on ne voulait pas franchir la ligne jaune, certains y sont arrivés, d'autres ont eu moins de scrupule. […] Il faudra faire en sorte que l'esprit d'EN Marche soit respecté et séparer le bon grain de l'ivraie.</em> »</p><p>Cela me semble pourtant être honnête, non polémique et dans l'esprit affiché....</p><p> </p><p>Si à cela on ajoute la réponse à celui qui demandait que soient transparents les dons à En Marche : « <em>Tu ne connais pas le secret fiscal ? Ce n'est pas possible</em> » Comme opacité et réponse en langue de bois, il n'y a pas mieux...</p><p> </p><p>Alors voilà...</p><p>Je confirme actuellement suivre Mélenchon. Mais je confirme également être en attente du programme et de plus de clarté quant à Macron et son mouvement En Marche... Même si je me retrouve beaucoup plus dans Avenir Commun, je ne ferme pas la porte sans savoir...</p><p>Pourquoi ? Parce que tout n'est pas encore défini, que pour adhérer à une thèse ou à une autre il ne faut pas adhérer aveuglément mais instruit, il ne faut pas faire confiance sans discuter, mais peser les éléments en accord avec soi même de part et d'autre...</p><p>Rocard, dont Macron se réclame quelque part, a toujours fait ainsi.</p><p>Et si lorsqu'on s'interroge sur cette malédiction des BdR on est bloqué, c'est qu'il y a anguille sous roche, et que les choses ne sont pas claires.</p><p>Or, comme je le disais aussi, l'adversaire n'est pas dans nos rangs... même si l'affrontement est inévitable pour le premier tour. Le second est aussi à envisager, et ce ne sera pas Macron vs Mélenchon... Pour autant, qui sait aujourd'hui lequel des deux serait au second tour ?</p><p>Pour s'entendre éventuellement, ne pas s'abstenir et tenter un vote de compromis restant honorable (par ailleurs je ne voterai ni FN ni LR, plutôt blanc que ces deux là), mieux vaut s'être respectés, compris, tout en assumant nos différences.</p><p> </p><p><strong>Il est là le respect, elle est là l'éthique, et c'est aussi cela « faire de la politique autrement »...</strong></p><p> </p><p><strong>Marc Burlat - Lundi 21 novembre - 12h</strong></p><p> </p><p> </p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.html2 - MACRON ET LA GAUCHE, OU L'IMPOSTURE AFFIRMÉE !tag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2016-11-09:58717502016-11-10T18:21:23+01:002016-11-09T01:23:00+01:00 (les barons du PS n'en sont pas exclus, qui parlent de rassemblement pour...
<p><em>(les barons du PS n'en sont pas exclus, qui parlent de rassemblement pour FIN JANVIER, soit après le début de la bataille !!! De Filoche à Hollande, leurs discours récents de rassemblement et les arguments développés devraient les conduire à se retirer en faveur de Jean-Luc Mélenchon, ni "isolé", ni "radicalisé" ! Le SEUL aujourd'hui à même de porter les valeurs fondamentales qu'ils bafouent chaque jour et de fédérer autour de lui LA gauche…)</em></p><p><strong>Gauche ET Macron ?</strong></p><p>Ça vaut ce que j'ai vu sur le post d'un ami attiré par les sirènes de Macron "insoumis en marche"…</p><p>Suite à l'interpellation de cet ami, j'ai visionné le meeting à Montpellier, j'ai visionné la vidéo de Montpellier que Macron a choisie pour sa page facebook, j'ai lu et navigué sur son site "En marche", j'ai visionné, toujours sur sa page facebook, son entretien (en anglais, quelle pédanterie) relatif à l'Europe… J'ai lu et vu beaucoup de ce qu'il a publié…</p><p>Parce que je voulais comprendre pourquoi cet ami, qui se dit de gauche, social, solidaire, humaniste, est en train de suivre ce bateleur (vous vous souvenez, c'est le qualificatif que l'on donnait à Mélenchon, au début… Et jamais à Macron, alors que son discours est vide de tout, juste d'une belle éloquence et de lieux communs)…</p><p>J'en ai dégagé quelques points… Cette deuxième partie est encore un peu longue, mais le sujet ne porte pas à rire ni aux raccourcis…</p><p> </p><p>Résumons :</p><p> </p><p>1 – 92000 personnes (?) auraient adhéré à son mouvement simplement parce qu'il dit "il faut faire de la politique autrement!" sans jamais préciser laquelle…</p><p>Tu nous dit de patienter… Mais comment adhérer aux idées de qui que ce soit sans les connaître ??? C'est quand même un comble !!!</p><p> </p><p>2 – 25000 réponse (?) à quelques simples questions (on peut revenir sur ces questions par ailleurs) ont été traitées … par ordinateur et par une agence de communication et d'analyse ("solution d'analyse sémantique et de texte analytics pour la connaissance client, la market intelligence et les ressources humaines" dixit cette entreprise) !!!</p><p>On ferait alors de la politique comme on fait de la finance : avec les agences de notation et les boites d'analyse…</p><p>C'est d'autant plus aberrant que lire la synthèse amène au moins une surprise que je donne en exemple : ce qui ne marche pas, le système éducatif ; ce qui marche, le système éducatif (pages 27 & 28 ; en revanche, rien de précis sur le contenu !)…</p><p>Des schémas, des "thématiques" dégagées, mais rien d'analysé, rien de personnel, rien d'HUMAIN !!! Si il suffisait de faire travailler une boité de marketing pour faire de la politique, pourquoi se casser la tête… Patrick Drahi ou n'importe quel millionnaire de startup peut le faire aussi ! Où est l'éthique ? Où est la rencontre avec les gens, la vraie, pas celle d'une salle à 20000€ avec des diaporamas aux images volées ! Où est le ressenti des gens, le vécu personnel ?</p><p> </p><p>3 – Son site, "En Marche" : des rubriques uniquement tournées vers l'adhésion et l'organisation, mais sans aucun argumentaire, sans aucun justificatif, sans aucune prospective, proposition ! Une rubrique est d'un humour consommé : "Ça nous fait marcher !" Ça c'est sûr !!! Les autres rubriques ? En marche ; Emmanuel Macron ; Suivez En marche ; Notre organisation, J'adhère, Je donne…</p><p>Rien d'autre… rien de concret ! Rien !!! Le VIDE ! Juste des mots, tendant à faire croire qu'un diagnostic va être posé, donné par secteurs lors des meetings… Ce diagnostic qui est résumé par l'infographie de la boîte de marketing (quel budget ??) précédemment citée…j'espère qu'il vous a passé l'infographie en vidéo projection !</p><p> </p><p>4 – Meeting ? Parlons-en ! La vidéo de la page facebook de Macron sur Montpellier, avec des sous-titres très étudiés (mots clés en gras sur l'image, le reste du texte en petit en bas), est celle de la Culture… Pour Macron, la Culture c'est son ressenti quant au passage de la Symphonie Pastorale d'André Gide quand la jeune aveugle découvre Beethoven… Pathétique ! C'est certes très beau, mais ce n'est pas du niveau de la préoccupation d'un candidat potentiel !!! Ses meetings sont aussi vides que son site quant aux propositions, à sa vision au delà des lieux communs de l'état actuel des choses... On ne sait même pas s'il est pour une sociale démocratie libérale... Moi pas en tout cas. Des propositions avant de demander à être rejoint, un peu d'honnêteté intellectuelle que diable !</p><p> </p><p>5 –l'Europe : Je vais faire court, à part qu'il soit en anglais (ce qui amène des commentaires du type "au moins on aura enfin un président qui parle anglais" comme si c'était ce qu'on attendait du Président de la République Française, patrie des droits de l'homme et de la culture !), son entretien relatif à l'Europe nous donne une idée de ce que veut le sieur Macron. Il commence en disant que ce qui manque c'est la souveraineté et la démocratie… Bien ! Joie de courte durée… Il en donne aussitôt SA définition, et là, c'est grave, TRÈS GRAVE !!! La souveraineté, dit-il, ne peut pas être celle des états ! Mes cours de droit constitutionnel en sont ressortis de leur cave ! Quant à la démocratie, il faut faire des débats dans les 27 pays… Mais c'est débile et stupide !!! Il devrait lire et écouter Jean-Luc Sauron ce brave homme…</p><p> </p><p>Alors, juste une dernière question, une seule (j'attends toujours les réponses aux questions précédentes) :</p><p>Faire de la politique autrement, plus près des gens, plus près de la démocratie, une politique de gauche, sociale, solidaire et humaniste, faire une politique où ce qui est proposé est ressenti, mûri, échangé, partagé, Jean-Luc Mélenchon en est le Candidat, fédérateur de surcroît. Il a eu le courage de s'affranchir des partis trop sclérosés par leur fonctionnement et leur soif d'investitures, il a su s'ouvrir et évoluer… Il a su proposer une autre vision de la politique, plus humaine, plus citoyenne, plus honnête (si, si !). Et il a un programme complet, cohérent, propositionnel… Alors, pour ceux qui se disent de gauche, comment et pourquoi suivre un homme qui n'a rien à proposer comme idées aujourd'hui si ce n'est la promesse de quelques axes issus d'une étude de marketing, un homme qui n'a jamais côtoyé aucun suffrage, qui ne sait pas ce qu'est une campagne humaine, un homme qui américanise son système de communication électorale ???</p><p> </p><p><strong>Tant d'imposture pour tuer la gauche démocrate, sociale, et non-libérale…</strong></p><p> </p><p> (le 7 nov 2016 - Marc Burlat)</p>
prudence.petitspashttp://prudencepetitspas.hautetfort.com/about.html1 - MACRON ET LE VIDE DU DISCOURS, L'IMPOSTURE EN MOUVEMENT…tag:prudencepetitspas.hautetfort.com,2016-11-09:58717482016-11-10T18:20:38+01:002016-11-09T01:16:00+01:00 (l'humoriste Franck Lepage lors de l'un de ses spectacles, fait une...
<p><em>(l'humoriste Franck Lepage lors de l'un de ses spectacles, fait une démonstration de la vacuité des discours politiques : avec 17 fiches mélangées et tirées au hasard, il improvise deux discours différents… très bien construits… Il y a du Franck Lepage chez Macron… sans l'humour !)</em></p><p> </p><p>Que dit Macron aujourd'hui quant aux thèmes qui nous sont chers, et notamment autour de ce qui relève de la <strong>vie sociale,</strong> de la <strong>solidarité</strong>, du <strong>respect de la mixité</strong> dans les mises en œuvre au sein du <strong>monde du travail</strong>, dans ce qu'il peut y avoir d'<strong>humaniste</strong> et d'idéal relativement à l'<strong>Europe</strong>, dans les propositions visant à sortir le <strong>développement durable</strong> de la bien pensance vers une <strong>réalité partagée</strong> ?</p><p>J'admets une analyse un peu longue, mais le sujet ne peut être réduit à 3 lignes…</p><p>Il ne sait pas ce qu'est <strong>l'école</strong>. Il ne sait pas ce qu'est la <strong>formation initiale professionnelle</strong>. Il ne sait pas ce qu'est la <strong>rupture sociale</strong>, et il en parle à Médiapart en citant les jeunes qui sont chauffeurs sans protection sociale chez Uber…</p><p>La seule réalité que l'on peut analyser chez lui est son action en tant que ministre de l'économie.</p><p>A ce sujet, quid par exemple du dossier des privatisations d'aéroports régionaux ? Qui de ND des Landes, quid des rejets de boues rouges à la Ciotat ?</p><p>Quid du code du travail ? Quid de la protection sociale et des travailleurs européens, du dumping fiscal entre les états européens, du CETA, du TAFTA ? Quid de Junker ? Quid du statut des lanceurs d'alerte que Junker a fait condamner ? Quid des 40 milliards d'exil fiscal illégal de HSBC révélés par France Info il y a plus d'un an ? Quid de la Société Générale et de qu'elle nous doit ?</p><p><strong>Autant de questions sans autre réponse que celle du ministre de l'économie qu'il était, et elles ne sont ni de gauche, ni rassurantes…</strong></p><p>J'ai observé les différentes postures face au libéralisme débridé et au pouvoir financier, face aux systèmes bancaires et à leurs exactions. Et pour l'instant, Macron me semble totalement absent de toute posture rassurante, pire, il nie la souveraineté nationale, alors que des experts européens eux-mêmes disent que les pays doivent se réapproprier l'idée européenne, et que l'Europe ne peut pas se faire avec cette pseudo unanimité des 27, que chaque gouvernement peut peser de même que les citoyens doivent se sentir concernés…</p><p> Tant d'autres questions sans réponses.</p><p>Là où par exemple, et je le répète, Jean-Luc Mélenchon a apporté des réponses, des argumentations, des propositions construites et cohérentes.</p><p> </p><p>Non, Macron n'est pas humaniste social et solidaire. Sinon il l'aurait montré dans ses actions gouvernementales. Il avait assez de latitude pour cela. <strong>Même chez Médiapart, il ne peut pas réécrire son histoire…</strong></p><p>Comment peut-il abuser des journalistes que l'on aurait pu croire aguerris face aux discours sans consistance et talentueux ? Pendant tout le temps de son entretien, il ne dit rien. A l'image de Franck Lepage, son discours semble construit, mais en fait il utilise des mots passe-partout et il ne dit rien. Qu'in en juge…</p><p>"<em>Pour les quartiers les plus en difficulté, pour toute une partie de la population française, l'adaptation de notre modèle économique et social est une réponse fondamentale aux problèmes que nous rencontrons</em>"… Oui.. Et alors ? Et après ???</p><p>"<em>Sur l'Europe, la vision que je porte, c'est qu'on doit aller plus loin sur la réforme et en même temps être plus exigeant avec l'Europe, assumer une forme de confrontation avec nos partenaires sur la relance budgétaire et économique</em>"…</p><p>(Médiapart, le 3/11)</p><p> On croirait entendre Patrick Font en 1978, dans "<em>je vote con</em>" : "Vous allez me demander, et je vais vous répondre… Voilà qui est fait."</p><p>Il fait du vent en restant dans le vague. <strong>Rien de précis aujourd'hui.</strong></p><p>Comment croire qu'il ait changé depuis son ministère ? Quel gage ? Quel engagement ? Quelle vision prospective par rapport à la loi travail ? Par rapport à la loi... Macron ? Quelle décision par rapport aux responsabilités de la Société générale, de HSBC (pour ne reprendre que ces deux banques qui devraient subir le même sort qu'en Islande) ? Quelle position par rapport aux Commissaires Européens ? Quelle affirmation de l'idée européenne humaniste sociale et environnementale que la France devrait faire peser face au CETA, face aux exigences budgétaires, face à la dette grecque, face au diktat libéral imposé par Junker alors que les états nations devraient faire valoir leur point de vue ? Tant de questions sans réponse satisfaisante de la part de Macron...</p><p>Oui, ses meetings étaient certainement des moments exaltants pour un public qui ne cherche pas du contenu, mais une présence médiatique (quelle idée de la nouvelle politique façon Macron) ! C'est lui le bateleur, pas Mélenchon ! Tout meeting où un bon orateur sait faire souffler un vent d'espoir est exaltant, on en ressort tout révigoré, c'est l'effet du "Live"... Mais lorsque cela ne reste que du vent, on risque très vite d'éternuer de désillusion...</p><p> </p><p><strong>La suite ? La suite s'écrit toujours sous le signe de l'imposture…</strong></p><p>Pendant ce temps, les socialistes, sans aucun programme, sans aucune réflexion commune, se battent pour une date beaucoup trop tardive, et osent parler de rassemblement autour d'eux !</p><p>Pendant ce temps, le PC voudrait imposer à ses troupes de jouer cavalier seul…</p><p>Pendant ce temps, c'est le monde à l'envers : "Ce qui sépare Mélenchon du reste de la gauche, c'est sa radicalité et son isolement", aurait indiqué Montebourg au JDD.</p><p>Non, c'est le contraire ! Valls est radical, Macron a montré sa radicalité alors Ministre de l'économie… Mélenchon a montré sa force de fédérateur…</p><p>L'imposture est aussi dans ces affirmations mensongères, relayées par une presse qui a encore du mal à voir au delà des anciens partis…</p><p>Le site de Macron, sa page facebook comme ce nouveau mouvement "Macron et la Gauche" montrent à quel point l'imposture continue…</p><p>(le 7 nov 2016 - Marc Burlat)</p>